Por HOPE YEN y CALVIN WOODWARD
El presidente Donald Trump habla en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, el viernes 14 de junio de 2019, en Washington. (Foto AP / Jacquelyn Martin)
WASHINGTON (AP) – Según los cálculos del presidente Donald Trump, un Irán domesticado por él ya no grita «muerte a Estados Unidos», el muro fronterizo con México avanza a buen ritmo, el impuesto a la propiedad ha sido retirado de las espaldas de los granjeros, los restos de Estados Unidos Soldados de Corea del Norte están regresando a casa y China está abriendo su billetera al Tesoro de los Estados Unidos por primera vez en la historia.
Estas declaraciones van desde completamente falsas hasta en su mayoría así.
Aquí hay una semana de retórica política en revisión:
Corrí:
TRUMP, hablando de los iraníes «gritando ‘muerte a América’ ‘cuando Barack Obama estaba en la Casa Blanca:» No han gritado’ muerte a América ‘últimamente «. – Entrevista de Fox News el viernes.
LOS HECHOS: sí lo han hecho. El canto de la muerte a América se oye de forma rutinaria.
El canto, «marg bar Amreeka» en farsi, se remonta incluso antes de la revolución islámica de 1979 en Irán. Una vez utilizado por los comunistas, fue popularizado por el ayatolá Ruhollah Jomeini, la figura de la revolución y el primer líder supremo de Irán después de que la embajada de los EE. UU.
Sigue siendo un elemento básico de las manifestaciones de línea dura, las reuniones con el actual Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, las ceremonias oficiales, las sesiones parlamentarias y los principales servicios de oración del viernes en Teherán y en todo el país. Algunos maestros de ceremonias piden al público que lo suavice. Pero se escuchó, por ejemplo, de la multitud de este mes cuando Khamenei exhortó a miles de personas a oponerse al «bullying» de los Estados Unidos.
La afirmación del presidente Donald Trump de que estaría dispuesto a aceptar la ayuda de una potencia extranjera en su campaña de 2020 está rebotando en Washington. La jefe de la oficina de AP, Julie Pace, habla sobre las implicaciones y las reacciones. (13 de junio)
En una variante, un manifestante en el mitin de Quds de Teherán el mes pasado sostuvo un letrero con tres versiones del eslogan: «Muerte a América» en farsi, «Muerte a América» en árabe «,» Abajo los Estados Unidos «en inglés.
Salarios e impuestos
TRUMP: “Los salarios están creciendo y están creciendo a la tasa más rápida para, esto es algo maravilloso, para los obreros. El mayor aumento porcentual es el de los trabajadores de cuello azul «, comentó el martes en Council Bluffs, Iowa.
LOS HECHOS: reclama el crédito por una tendencia al aumento de los salarios de los obreros de bajos ingresos que preceden a su presidencia.
Algunas de las ganancias también reflejan salarios mínimos más altos aprobados a nivel estatal y local; La administración de Trump se opone a un aumento del salario mínimo federal.
Con la tasa de desempleo en 3.6%, la más baja desde diciembre de 1969, los empleadores están luchando para llenar puestos de trabajo. A pesar de todo lo que se habla de robots y automatización, miles de restaurantes, almacenes y tiendas minoristas todavía necesitan trabajadores.
Están ofreciendo salarios más altos y han aumentado los salarios de la cuarta parte de los trabajadores peor pagados más rápidamente que para todos los demás desde 2015. En abril, el 25% más pobre vio cómo sus cheques de pago aumentaban un 4,4% respecto al año anterior, en comparación con el 3.1. % para el cuarto más rico.
Esas ganancias no necesariamente están fluyendo a los trabajadores de «cuello azul» citados por Trump. En cambio, cuando se mide por la industria, los salarios aumentan más rápidamente para los trabajadores de servicios con salarios más bajos. El pago por hora para los trabajadores minoristas ha aumentado un 4,1% en el último año y un 3,8% para los empleados de hoteles y restaurantes. Los trabajadores manufactureros, los collares azules, han visto un aumento salarial de solo 2,2% y los trabajadores de la construcción, 3,2%.
TRUMP: “Y para mantener a sus granjas familiares y ranchos en la familia, eliminamos el impuesto al patrimonio, también conocido como el ‘impuesto a la muerte’, en las pequeñas granjas y ranchos y otros negocios. Esa fue una grande … La gente tenía una granja, amaban a sus hijos y querían dejarla en manos de sus hijos. … Y el impuesto al patrimonio era mucho, los niños tendrían que salir y pedir prestado una gran cantidad de dinero de banqueros hostiles, en muchos casos. Y terminarían perdiendo la granja, y fue una situación horrible «- comenta en Council Bluffs.
LOS HECHOS: Todavía hay un impuesto al patrimonio. Es posible que más granjas pequeñas queden descolgadas debido a los cambios realizados por el Congreso controlado por los republicanos en 2017, pero muy pocas granjas o pequeñas empresas estaban sujetas al impuesto, incluso antes de que eso ocurriera.
El Congreso aumentó la exención de impuestos, temporalmente, por lo que menos personas estarán sujetas a esos impuestos.
Anteriormente, todos los activos de las propiedades valoradas en más de $ 5.49 millones, o casi $ 11 millones para parejas, estaban sujetos al impuesto a la herencia en 2017. La nueva ley duplicó ese mínimo para 2018 a $ 11.2 millones, o $ 22.4 millones para parejas. Para 2019, los mínimos aumentaron a $ 11.4 millones, o $ 22.8 millones para parejas. Esos mínimos incrementados expirarán a fines de 2025.
De acuerdo con un análisis realizado por el Centro de Política Tributaria no partidista, solo alrededor de 80 fincas pequeñas y negocios de propiedad limitada estaban sujetos al impuesto al patrimonio en 2017. Esos estados representan aproximadamente el 1 por ciento de todas las declaraciones de impuestos del patrimonio gravables.
Corea del Norte
TRUMP: «Creo que vamos a hacerlo muy bien con Corea del Norte durante un período de tiempo. No tengo prisa. … Nuestros restos están volviendo; Viste la hermosa ceremonia en Hawai con Mike Pence. Estamos recuperando los restos «, conferencia de prensa conjunta el miércoles con el presidente de Polonia.
LOS HECHOS: Estados Unidos no está recibiendo actualmente restos adicionales de miembros del servicio estadounidenses asesinados durante la Guerra de Corea.
Con el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte, el Pentágono dijo el mes pasado que había suspendido sus esfuerzos para organizar negociaciones este año sobre la recuperación de restos adicionales de miembros del servicio estadounidense. El Pentágono dijo que esperaba alcanzar un acuerdo para las operaciones de recuperación en 2020.
La Agencia de Contabilidad de POW-MIA de la Defensa dijo que no ha tenido comunicación con las autoridades norcoreanas desde la cumbre de Vietnam entre Trump y el líder norcoreano Kim Jong Un en febrero. Esa reunión se centró en las armas nucleares del Norte y siguió a una cumbre en junio de 2018 en la que Kim se comprometió a permitir que se reanudara la recuperación de Estados Unidos; ese esfuerzo había sido suspendido por los Estados Unidos en 2005.
La agencia dijo que había «alcanzado el punto en el que ya no podemos planificar, coordinar y realizar operaciones de campo de manera efectiva» con el Norte durante este año presupuestario, que finaliza el 30 de septiembre.
El verano pasado, en línea con la primera cumbre de Trump-Kim en junio, el Norte entregó 55 cajas de lo que dijo que eran los restos de un número indeterminado de miembros del servicio estadounidense muertos en el Norte durante la guerra de 1950-53. Hasta el momento, seis estadounidenses han sido identificados de las 55 cajas.
Los funcionarios estadounidenses han dicho que el Norte ha sugerido en los últimos años que tiene quizás 200 conjuntos de restos de guerra estadounidenses. Miles más no están recuperados de los campos de batalla y los antiguos campos de prisioneros de guerra.
El Pentágono estima que unos 5,300 estadounidenses se perdieron en Corea del Norte.
Pared de la frontera
TRUMP: «Estamos construyendo un muro … Y para el próximo año, a fin de año, tendremos cerca de 500 millas de muro». – Comentarios el martes en la cena anual del Partido Republicano de Iowa.
TRUMP: “Vamos a tener cerca de 500 millas de muro construido a fines del próximo año. Eso es mucho. Y nos estamos moviendo muy rápidamente. Ganamos el gran caso judicial, como saben, el otro día. Y esa fue una gran victoria para nosotros «, comenta el lunes con los campeones de Indianápolis 500.
LOS HECHOS: Está siendo demasiado optimista. No está claro cómo Trump llega a 500 millas (800 km), pero tendría que prevalecer en los desafíos legales a su declaración de emergencia nacional o hacer que el Congreso emita más dinero para acercarse a cualquier parte. Esas son grandes suposiciones. Y de lejos, la mayoría de la pared de la que habla es una barrera de reemplazo, no nuevas millas de construcción.
Hasta el momento, la administración ha otorgado contratos por 247 millas (395 km) de construcción de muros, pero más de la mitad proviene del dinero del Departamento de Defensa disponible bajo la declaración de emergencia del 15 de febrero de Trump. El 24 de mayo, un juez federal en California que fue designado por Obama impidió que Trump construyera secciones clave del muro con ese dinero. En un caso separado, un juez federal en la capital de la nación que fue nombrado por Trump se puso del lado de la administración, pero esa decisión no tiene efecto mientras el requerimiento de California está vigente.
Incluso si Trump prevalece en la corte, todos menos 17 millas (27 km) de sus contratos adjudicados reemplazan las barreras existentes.
La Casa Blanca dice que ha identificado hasta $ 8.1 mil millones en dinero potencial bajo la emergencia nacional, principalmente del Departamento de Defensa.
Los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza dicen que la administración quiere que el Congreso financie 206 millas (330 km) el próximo año. Las posibilidades del respaldo de la Cámara controlado por los demócratas son entre escasas y ninguna.
Comercio
TRUMP: “En este momento, estamos obteniendo el 25% de los $ 250 mil millones en bienes. Eso es una gran cantidad de dinero que se está vertiendo en nuestra tesorería. Nunca hemos recibido 10 centavos de China. Ahora estamos recibiendo un montón de dinero de China «, comenta el lunes.
TRUMP: «Estamos aceptando, en este momento, miles de millones y miles de millones de dólares en aranceles, y están subsidiando el producto». – Comentarios del martes en Council Bluffs.
LOS HECHOS: es incorrecto. Los aranceles que ha aumentado sobre las importaciones desde China son principalmente, si no completamente, un impuesto a los consumidores y las empresas estadounidenses, no una fuente de ingresos significativos que ingresan al país.
Un estudio realizado en marzo por economistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la Universidad de Columbia y la Universidad de Princeton, antes de la última escalada, encontró que el público y las empresas estadounidenses pagaban $ 3 mil millones al mes en impuestos más altos por la disputa comercial con China, que sufría $ 1.4 mil millones al mes en eficiencia perdida y absorbiendo todo el impacto.
También es falso que los EE. UU. Nunca cobraron un centavo en aranceles antes de que él actuara. Los aranceles sobre productos de China no son remotamente nuevos. Son simplemente más altos en algunos casos que antes. Los aranceles se remontan al inicio de los EE. UU. Y alguna vez fueron una fuente importante de ingresos para el gobierno. No en los tiempos modernos. Equivalen a menos del 1% del gasto federal.
TRUMP: “Mire, sin aranceles, estaríamos cautivos de todos los países, y lo hemos estado durante muchos años. Es por eso que tenemos un déficit comercial de $ 800 mil millones por años. Perdemos una fortuna con prácticamente todos los países. Se aprovechan de nosotros de todas las maneras posibles ”. – Entrevista de CNBC el lunes.
LOS HECHOS: Trump no está contando toda la historia sobre los déficits comerciales.
Cuando se refiere a brechas comerciales de $ 800 mil millones, solo habla del déficit en bienes como automóviles y aviones. Deja de lado los servicios, como la banca, el turismo y la educación, en los que EE. UU. Tiene importantes excedentes comerciales que compensan parcialmente los déficits persistentes en los bienes. El déficit de bienes y servicios alcanzó un máximo de $ 762 mil millones en 2006. El año pasado, los Estados Unidos tuvieron un déficit récord de $ 887 mil millones en bienes y un superávit de $ 260 mil millones en servicios, lo que sumó un déficit general de más de $ 627 mil millones.
Los Estados Unidos tienden a tener déficits comerciales con la mayoría de las otras economías importantes. Pero hay excepciones, como Canadá (un superávit de casi $ 4 mil millones el año pasado), Singapur ($ 18 mil millones) y Gran Bretaña ($ 19 mil millones).
Los principales economistas rechazan el argumento de Trump de que los déficits surgen de otros países que se aprovechan de los Estados Unidos. Ven las brechas comerciales como el resultado de una realidad económica que probablemente no se inclinará por los aranceles y otros cambios en la política comercial: los estadounidenses compran más de lo que producen, y las importaciones llenan la brecha.
Las exportaciones estadounidenses también se ven afectadas por el estado del dólar estadounidense como moneda mundial. El dólar suele tener una gran demanda porque se utiliza en muchas transacciones globales. Eso significa que el dólar es persistentemente fuerte, elevando los precios de los productos estadounidenses y poniendo a las compañías estadounidenses en desventaja en los mercados extranjeros.
TRUMP: “Sabes, Francia nos cobra mucho por el vino y, sin embargo, nosotros les cobramos poco por el vino francés. Así que las bodegas se acercan a mí y dicen: los californianos se acercan a mí: ‘Señor, estamos pagando mucho dinero para poner nuestros productos en Francia y ustedes lo están dejando – es decir, este país está permitiendo este vino francés. lo que es genial, también tenemos un gran vino, que le permite entrar por nada. No es justo » – entrevista el lunes a la CNBC.
LOS HECHOS: Trump, que ha estado en el negocio del vino, está técnicamente equivocado con respecto a la aplicación de tarifas por parte de Francia. La Unión Europea lo hace.
Tiene razón sobre una disparidad en los deberes del vino.
Las tarifas varían según el contenido de alcohol y otros factores. Una botella de vino blanco estadounidense con un 13 por ciento de contenido de alcohol importado en la UE conlleva un arancel aduanero de 10 centavos de euro (poco más de 11 centavos de dólar estadounidense). Una botella de vino blanco de la UE exportada a los Estados Unidos tiene un arancel aduanero de 5 centavos de dólar.
La brecha en las obligaciones es menor para el vino tinto con un contenido de alcohol de 14.5 por ciento.
Los vinos a granel son otra historia. La tarifa de los EE. UU. Es el doble de la de la UE, una interrupción para los productores estadounidenses porque el vino a granel representa el 25% del volumen de vino de EE. UU. Que ingresa a la UE, según la federación francesa de exportadores de vino.
El valor del vino importado por Francia ha aumentado un 200% en una década. Los estadounidenses son los principales consumidores de las exportaciones de vino francés.
Rusia investigación
TRUMP, sobre el informe del abogado especial Robert Mueller: “El informe de Mueller habló. … Dijo: «Sin colusión, sin obstrucciones, sin nada». Y, de hecho, dijo que en realidad rechazamos a tus amigos de Rusia; que en realidad los rechazamos, los rechazamos «, comentó el miércoles en la Oficina Oval.
LOS HECHOS: Se equivoca al repetir la afirmación de que el informe de Mueller no encontró connivencia entre Rusia y la campaña de Trump; También es falso que su campaña en 2016 negó todo acceso a los rusos. El informe del abogado especial tampoco exoneró a Trump sobre la cuestión de si obstruyó la justicia.
La investigación de dos años de Mueller y otros escrutinios revelaron una multitud de reuniones con los rusos. Entre ellos: la reunión de Donald Trump Jr. con un abogado ruso que le había prometido a Clinton que se iba a cumplir.
Sobre la colusión, Mueller dijo que no evaluó si eso ocurrió porque no es un término legal.
Estudió una posible conspiración criminal entre Rusia y la campaña de Trump y dijo que la investigación no reunió pruebas suficientes para establecer cargos penales en ese frente.
Mueller observó que algunos funcionarios de la campaña de Trump se habían negado a declarar en virtud de la Quinta Enmienda o habían proporcionado testimonios falsos o incompletos, lo que dificultaba obtener una imagen completa de lo que sucedió durante la campaña de 2016. El asesor especial escribió que «no puede descartar la posibilidad» de que la información no disponible podría haber arrojado una luz diferente sobre los hallazgos de la investigación.