Santo Domingo:- El presidente de la Cámara de Diputados, Radhamés Camacho reveló este jueves que espera la solicitud del senado para iniciar las investigaciones a varios jueces del Tribunal Superior Electoral para ver si procede la interpelación de los miembros del TSE, por supuestamente violar la institucionalidad con sentencia del PRD.
Camacho se refirió al tema al encabezar esta mañana un encuentro con los periodistas que cubren la fuente, a propósito de celebrarse el pasado viernes, el día nacional del periodista.
Ayer el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, solicitó a la Cámara de Diputados investigar si el Tribunal Superior Electoral (TSE) ha violentado la Constitución, con una reciente sentencia que ratifica una decisión anterior, a través de la cual anula la convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) celebrada en diciembre de 2017.
“Miren todas esas circunstancias están contempladas en el debido proceso de nuestros reglamentos le daremos seguimientos a la intervención y al pedimento del honorables presidente del senado” expresó Camacho.
Sobre el particular el dirigente del PRD, Guido Gómez Mazara dijo que “lo de Reinaldo Pared constituye una expresión grosera de pretender que la sociedad le tolera sus necedades y vocación autoritaria. Mierda. Reynaldo anda guapito porque en buen derecho el TSE envía a convención a su aliado MVM, posteó Mazara a través de su cuenta de Twitter.
Revelo que hay una “campaña para atemorizar jueces del TSE pretendiendo” interpelarlos” tiene interés de condicionar a los de JCE para que salven a MVM”, concluyó.
De su lado Pedro Botello diputado reformista consideró que “hay que ser demasiado ignorante para pedir la interpelación de los jueces TSE o de cualquier tribunal sin importar su rango que en el ejercicio de sus funciones emita una decisión cualquiera que sea; es una ignorancia plantear una barbaridad como esta cuando ningún tribunal puede ser interpelado por una sentencia, y es que los jueces hablan por sentencia, no importa el grado o rango del tribunal aún en el hipotético cuándo su decisión sea errónea la única vía que le queda a quien no esté conforme es el recurso por ante un tribunal de alzada que la ley manda expresamente.