Santo Domingo:- A pesar del anuncio de la Junta Central Electoral de que no hay marcha atrás su resolución para elegir los senadores con arrastre en 26 provincias y en otras seis no, cuatro senadores y un diputado ven que esa posición de la JCE es inconstitucional porque viola la carta magna.
Los senadores del PLD, Dionis Sánchez, Pedernales, Prim Pujals, Samaná, Amable Aristy Castro, PLR, la Altagracia y José Ignacio Paliza, PRM, Puerto Plata, así como el diputado del mismo partido, Amado Díaz, Santo Domingo, consideraron que esa decisión irá al Tribunal Constitucional.
“No compartimos la forma porque entendemos que no resiste una mirada constitucional, el artículo 39 que establece la igualdad es violentado por esta decisión y desde un principio dijimos que no creemos que esto sea materia de la Junta Central Electoral y que si lo iba a ser debió acogerse al artículo 208 que establece el voto directo”, aseguró Sánchez.
Para el senador de Samaná Prim Pujols, ellos (JCE) se sentían abrumados con lo que se les va a presentar por eso tomaron esa decisión de recorrer los caminos del Tribunal Constitucional, alegando a su juicio, que la ley es igual para todos, aunque ambos leyes de partido y electoral estaban viciada de inconstitucional.
Sin embargo, el senador del Partido Liberal Reformista, Amable Aristy Castro dijo respetar a los miembros de la JCE, pero los invitó a revisar esa decisión porque viola varios artículos de la Constitución, aunque reconoció que la ley electoral tiene muchos errores.
José Ignacio Paliza, entiende que ellos como PRM, han iniciado una defensa en la eliminación del arrastre no porque nos acompañe un interés político particular ni porque matemáticamente un análisis del escenario electoral dominicano sea de conveniencia para nosotros en detrimento e otra fuerza política.
Pero para definir esa decisión inexplicable del órgano electoral, Amado Díaz, diputado del PRM, acuñó al refrán popular pueblerino que en su comunidad en la laguna saladillo existe un pez que la dicen la guabina, y esa es una decisión guabinosa de la JCE que trata de complacer a todo el mundo, pero que en definitiva lacera la credibilidad de un organismo que debiera preservarse bajo el más alto nivel de credibilidad en la sociedad y de seguro que irá al tribunal constitucional.
Ayer el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, defendió la decisión que adoptó el pleno de ese organismo sobre el voto de arrastre en las elecciones legislativas, y afirmó que “no hay vuelta atrás” respecto a este tema.
“Esto no es un retroceso, yo lo estoy viendo como una conquista. 26 provincias van a tener electos sus senadores sin sumatorias y eso es una conquista grande”, afirmó Castaño Guzmán durante una rueda de prensa en la sede de la JCE.
El órgano electoral dispuso ayer que para las elecciones generales de 2020 habrá cuatro niveles de votación para las 26 provincias del país que no están divididas en circunscripciones electorales, sin embargo esa modalidad de cuatro niveles de elección no fue aprobada en el Congreso Nacional, por ello, es que varios legisladores ven la misma como inconstitucional.
Reinaldo dice no es inconstitucional modalidad de la JCE
A juicio de Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado de la República la resolución de la Junta Central Electoral en la modalidad de arrastre no es violaría de la Constitución, aunque afirma que la aplicación por separado, sí la viola porque se dan privilegios irritantes.
Para el precandidato presidencial del PLD, la aplicación en 26 provincias sí y en otros seis no, eso sí viola Constitución y para demostrarlo acudió a los artículos 77 y 208 de la carta magna.