Santo Domingo: – La propuesta de la reducción de la matrícula de diputados como parte de la reforma constitucional encuentra el rechazo de legisladores oficialistas y opositores quienes desde ya esperan que llegue al Congreso Nacional para discutirla, analizada y revisada.
Desde ya los congresistas entienden que la calidad de las labores legislativas no están basadas en la disminución de escaños. Además, algunos califican la propuesta de “antidemocrática”.
VIDEO EN PROCESO
El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, sostuvo que «no es verdad que 30 o 40 diputados signifiquen un costo para el país económico. Quizás para la viabilización de los trabajos en la Cámara de Diputados pudiera ser necesario reducir los congresistas; el que sea 100, 150, 120, para mí eso no reviste esa gran importancia. Lo que no veo bien y no estoy de acuerdo es con que se implementen 20 diputados nacionales, creo que es completamente innecesario para los fines que se creó los diputados nacionales”.
El legislador consideró que la reducción debería iniciar eliminando los 20 diputados del Parlacen que en su opinión no benefician a la República Dominicana mantener esos congresistas.
“Debiera eliminarse eso, estoy completamente de acuerdo que ese Parlacen desaparezca, cuál es el beneficio que le ha dado a República Dominicana mantener 20 diputados del Parlacen. Comencemos por ahí quitando los 20 del Parlacen y ahí hay un ahorro, un ahorro de impunidad, de proteger gente, un ahorro de todo. Y en esos foros internacionales República Dominicana va y discute y lo que sale de esos foros internacionales no es vinculante para República Dominicana”, apuntó.
Además, Cedeño entiende que el congreso pudiera ser numerario con relación a otros países, sin embargo, considera que la calidad de la sede legislativa no dependerá de una reducción.
“Pudiera ser súper numerario conforme a otros países, pero la idiosincrasia del pueblo dominicano es distinta a la de otros países. Si se dejan los 190, amén, si lo quieren bajar a cien , a cien que lo bajen va a seguir siendo lo mismo. No es verdad que la calidad del congreso va a aumentar porque haya menos diputados; la calidad del congreso va a aumentar en la medida en que los políticos tengan calidad”, sostuvo.
En ese sentido, el legislador por La Romana agregó que “en República Dominicana puede haber hasta cinco o hasta seis diputados nacionales o hasta diez, pero con el criterio de que esos diputados nacionales sean asignados a los partidos que no alcancen representación congresional y logren un porcentaje de votos mayor a cincuenta mil y que entonces tengan un diputado nacional que represente a esos cincuenta mil electores, pero no para engrosar la fila de diputados de los partidos mayoritarios como es el criterio que prima actualmente”.
“Esos diputados nacionales deben reservarse única y exclusivamente para los partidos que no logren un escaño como diputados y tenga una votación sobre cincuenta mil o cuarenta mil, y diga bueno, sacó cincuenta mil, a ese partido se le asigna un diputado nacional. Entonces en ese sentido, pudiera darse el caso de que es cierto el tema de los diputados nacionales; de que no haya diputados nacionales, sin ningún partido minoritario que no vaya aliado a otro partido logra una matrícula mayor a cincuenta mil votos. Pero los partidos minoritarios que van aliados a otros partidos no tienen que tener tampoco diputados nacionales”, subrayó.
De su lado, el también diputado oficialista, Ramón Bueno, planteó que se debe esperar que la propuesta llegue al Congreso Nacional para fijar sus posiciones, aunque adelantó no está de acuerdo con la reducción de los escaños.
“Yo particularmente no estoy de acuerdo con la reducción, porque si fuese por reducir lo que se calcula, los 53 diputados que según dicen los comentarios están plasmados en el proyecto que va a mandar el Ejecutivo, eso es en el idioma campesino “dos pesos”. Si es reducir los gastos del Estado vamos a quitarles los aportes que le dan a los partidos políticos, que lo usan para lo que les da la gana y no se sabe en qué lo usan. Yo he dicho que con sus altas y sus bajas el congreso de 190 legisladores ha hecho su trabajo”, manifestó.
Asimismo, el legislador Ignacio Aracena afirmó no está de acuerdo con la propuesta que a su consideración va mal orientada y atenta contra la democracia, la gobernabilidad y la institucionalidad de los diputados que es un congreso independiente.
El congresista expresó que pese a aún no haber recibido el proyecto para fijar posición, de entrada no están de acuerdo, ya que ellos son la representación más genuina de su territorio y eso robustece la democracia.
“Yo pienso que eso se tiene que analizar con pinzas como si fuera el nacimiento de un niño, con mucha delicadeza y con mucha sutileza. Creo que esa propuesta va mal orientada, eso atenta contra la democracia, contra la gobernabilidad y contra el respeto de la institucionalidad de los diputados que es un congreso independiente”, precisó.
Para el diputado Rogelio Genao Lanza, se debe analizar la propuesta y buscar criterios para que la distribución de los congresistas sea más proporcional, por lo que la cantidad debe ser sometida a debate y ser revisada ya que hay disparidad en la representación.
En su opinión dijo que hay provincias que están sobrere presentadas, y en su criterio debe ser un diputado por provincia.
El rechazo alcanza a la oposición
El vocero del Bloque de Diputados de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, mostró su desacuerdo con la reducción argumentando que los congresistas son la línea más directa que tiene la ciudadanía con los problemas existentes en la comunidad.
«Nosotros creemos que hoy día un diputado es algo necesario para cada una de esas comunidades que tienen un representante, porqué habría que reducirlo si la misma Constitución ha funcionado, si él congreso ha funcionado, si los presupuestos han funcionado, porqué tendría que reducirse», concluyó.
Nuevos puntos de vistas de legisladores que iniciarán en las labores legislativas a partir del próximo 16 de agosto se sumarian a las diversas opiniones de los congresistas que difieren del tema de la reducción.
Desde ya, la pareja legislativa de diputados que iniciarán el próximo cuatrienio expresaron sus puntos de vistas con relación a la reducción de la matrícula.
Jheyson García y Kimberly Taveras, expresaron sus criterios sobre el incremento de diputados nacionales y los demás sectores que deberían ser incluidos.
Taveras, manifestó que pese a estar a favor de la democracia y la descentralización le gustaría ver también el sacrificio de otros sectores del Estado.
Mientras que su esposo sostuvo que si se está hablando de reducción, no se debería de hablar de aumentar los diputados nacionales, ya que cree se le debería dar prioridad a los que son elegidos por el pueblo.
Será el próximo viernes durante la juramentación que el presidente presentará el proyecto de reforma constitucional, cuyo cuatro ejes principales consisten en poner un candado a la Carta Magna para que no se exceda más de dos periodos presidencial, un Ministerio Público independiente, unificar las elecciones y reducción de la matrícula de diputados.
FUENTE: lzactualidad.com