Santo Domingo: – El proyecto que elimina los aranceles con tasa cero aprobados ayer por la cámara de Diputados, es inconstitucional afirmó Pedro Botello, porque a su juicio, es una ley orgánica que viola variar artículos de la Constitución.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, afirmó esta tarde que la aprobación del proyecto de ley que, de manera provisional, grava con tasa cero el arancel de algunos productos alimenticios básicos se realizó dentro del marco jurídico ordenado por la Constitución de la República y el reglamento del órgano legislativo.
El legislador del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) por La Romana rechazó la aprobación y llamó al órgano legislativo reintroducir de nuevo el proyecto y corregir los entuertos, porque de no ser así, el Tribunal Constitucional lo declarará inconstitucional.
“Las buenas intenciones que se pueden tener con el proyecto de ley de cero aranceles, es importante, pero violentar la constitución, sobre todo un veterano legislador como Alfredo Pacheco de pretender aprobar un proyecto de ley de categoría orgánica como si fuese una legislación ordinaria, es una acción inaceptable que rechazamos y condenamos”, afirmó Botello, quien agregó que bajo ninguna circunstancias se pueden admitir acciones como estar que sientan un mal procedente en el Congreso Nacional.
Explicó que los artículos 112 y 113 establecen claramente cuales son las leyes orgánicas y las ordinarias, es “evidente que ese proyecto de cero aranceles es una ley que toca el régimen económico-financiero y por lo tanto cae dentro de los campos de legislación orgánica y no podía ser aprobada con una mayoría simple como ocurrió ayer”.
En ese sentido, Alfredo Pacheco dijo que la iniciativa obtuvo la mayoría calificada que requerida, de acuerdo a lo establecido en el artículo 112 de la Constitución y el reglamento de la institución.
En la sesión del jueves 31 de marzo, 99 diputados, de 162 presentes en el hemiciclo, ejercieron su derecho, aprobando en primera lectura el proyecto que grava con tasa 0 los alimentos básicos.
Pacheco consideró que el artículo 103 del reglamento de la Cámara de Diputados, los legisladores que, estando físicamente en el Hemiciclo, no votaren, se les considerará ausentes para esa votación, por lo que las 2 terceras partes requeridas para esta ley se calcularon a partir de los que votaron.
Pedro Botello advirtió que esa decisión de aprobar ese proyecto llegará al Constitucional y qué de seguir y no corregirse de someterse de nuevo al hemiciclo, prosiguió, “será declarada inconstitucional por la alta corte, el constitucional.