Por Jill Lawless y Dánica Kirka
LONDRES, Inglaterra (AP):- El primer ministro británico, Boris Johnson, defendió el lunes su plan de reescribir unilateralmente el acuerdo de divorcio de Gran Bretaña con la Unión Europea como una póliza de seguro contra el comportamiento irrazonable del bloque, incluso cuando su ex fiscal general se unió a las filas de legisladores que alguna vez fueron leales. el movimiento contencioso.
Johnson dijo que se necesitaba una ley planificada diseñada para anular partes del acuerdo de retirada del Brexit porque la UE podría «ir a extremos e irrazonables» en su tratamiento del ex miembro Reino Unido.
«No tengo ningún deseo en absoluto de utilizar estas medidas», dijo Johnson a los legisladores al presentar el proyecto de ley de mercado interno en la Cámara de los Comunes. «Son una póliza de seguro».
El gobierno conservador de Johnson ha reconocido que el proyecto de ley viola el tratado de retirada legalmente vinculante que Gran Bretaña y la UE han ratificado. La legislación amenaza con hundir las negociaciones ya naufragadas entre Gran Bretaña y la UE sobre un acuerdo comercial posterior al Brexit.
El Reino Unido abandonó formalmente el bloque el 31 de enero, pero las reglas comerciales existentes permanecerán en vigor hasta finales de este año bajo una transición diseñada para brindar tiempo para negociar un acuerdo comercial a largo plazo.
Ed Milliband, portavoz empresarial del opositor Partido Laborista, acusó a Johnson de «destrozar la reputación de este país y destrozar la reputación de su oficina».
Con una mayoría de 80 escaños en la Cámara de los Comunes, se espera que Johnson tenga suficientes votos para impulsar su legislación en el Parlamento a pesar de la ira de la oposición.
El proyecto de ley aprobó fácilmente su primera votación en la Cámara de los Comunes por 340 a 263 el lunes. Ahora enfrentará intentos de enmendarlo o revocarlo durante varios días de escrutinio detallado por parte de los legisladores antes de otra votación.
Existe una gran inquietud dentro del partido de Johnson por la medida que viola la ley.
Geoffrey Cox, quien era el principal funcionario legal del gobierno cuando Johnson negoció el acuerdo de retirada del Brexit hace menos de un año, dijo que incumplir el acuerdo sería una violación «desmedida» del derecho internacional.
«Simplemente no puedo aprobar o respaldar una situación en la que nos retractamos de nuestra palabra, dada solemnemente», dijo Cox, anteriormente un firme partidario de Johnson en el Brexit, a Times Radio. «La infracción de la ley conduce en última instancia a un daño permanente y a muy largo plazo a la reputación de este país».
Sajid Javid, un exjefe del Tesoro en el gobierno de Johnson, también dijo que no votaría por el proyecto de ley, porque «no puedo apoyar que el Reino Unido renegué preventivamente» del acuerdo de retirada.
Como parte del acuerdo de divorcio Brexit, Gran Bretaña y la UE acordaron mantener a Irlanda del Norte, la única parte del Reino Unido que comparte una frontera con el bloque, sujeta a algunas reglas de comercio de la UE, para evitar la necesidad de controles fronterizos sobre mercancías en movimiento. entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Ambas partes aceptaron el compromiso de proteger la frontera abierta, lo que ayuda a apuntalar el proceso de paz en Irlanda del Norte.
El proyecto de ley de mercado interior otorgaría al gobierno británico el poder de anular el papel acordado por la UE en la supervisión del comercio entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.
Johnson afirma que la UE ha amenazado con utilizar una «interpretación extrema» del acuerdo de retirada para «bloquear» los envíos de alimentos del resto del Reino Unido a Irlanda del Norte a menos que Gran Bretaña acepte las regulaciones de la UE.
La UE niega haber amenazado con un bloqueo y dice que simplemente quiere que Gran Bretaña cumpla con los términos del acuerdo. Los líderes de la UE están indignados por la propuesta del primer ministro y han amenazado al Reino Unido con acciones legales si no abandona la propuesta antes de fin de mes.
Dos ex primeros ministros conservadores del Reino Unido, John Major y Theresa May, han condenado la legislación. El lunes, un tercero, David Cameron, dijo que tenía «dudas».
El legislador conservador Rehman Chishti fue el enviado especial del primer ministro para la libertad de religión en protesta por el proyecto de ley. Él tuiteó el lunes que, como ex abogado, «los valores de respetar el estado de derecho y honrar la palabra son muy queridos para mí».
Lo que desconcierta a algunos observadores es que Johnson está repudiando un tratado que él mismo negoció y aclamó como un acuerdo «listo para el horno» que «lograría el Brexit». Esa declaración de victoria fue clave para la exitosa campaña electoral de Johnson en diciembre de 2019.
«Había un imperativo político para que el gobierno llegara a un acuerdo y luego acudiera al electorado con la afirmación de que, para acuñar una frase, habían logrado el Brexit», dijo Tim Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres.
“Creo que posiblemente fue el caso, en algunos sentidos, de que era ‘llegar a un acuerdo apresuradamente y luego arrepentirse a gusto’. Y lo que estamos viendo ahora es el arrepentimiento”.
La medida de Johnson ha dinamitado la menguante confianza entre Gran Bretaña y la UE mientras intentan negociar una nueva relación comercial.
Está previsto que las conversaciones continúen esta semana en Bruselas a pesar de la frialdad de las relaciones. Ambas partes dicen que cualquier acuerdo debe acordarse el próximo mes, por lo que hay tiempo para ratificarlo antes del 31 de diciembre.
Si no hay acuerdo, ambas partes impondrán aranceles y otros impedimentos al comercio a principios de 2021.
Eso significaría una gran perturbación económica para el Reino Unido, que realiza la mitad de su comercio con el bloque. Una salida sin acuerdo el 1 de enero también afectaría especialmente a algunas naciones de la UE, incluidas Irlanda, Francia, Bélgica y los Países Bajos.