Santo Domingo:- El pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) suspendió por tres años el exequátur y la abogacía al jurista de La Romana, Carlos de la Rosa por (supuestas) faltas graves en el ejercicio del derecho. De la Rosa, es al abogado que enfrentó al presidente de la suprema a quien acusó de asociación de malhechores por el caso del niño pobre rico. Ángel Lockward, asumirá la defensa del menor de La Romana.
La condena de la SCJ contra De la Rosa está contenida en la sentencia 1277/2018, de fecha 13 de junio del año 2018, tras conocer un recurso apelación interpuesto por este, contra la decisión 010-2015 del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), que lo suspendía por cinco años para el ejercicio del derecho.
La condena se produjo tras el CARD acoger la denuncia del abogado Carlos De Pérez de que su colega intentó despojarlo de un proceso ya muy avanzado y pretendió cobrar los honorarios que les correspondían, en un caso introducido en octubre del año 2013.
En la sentencia del gremio que agrupa a los profesionales del derecho se estableció que De La Rosa “excedió los límites impuestos por la buena fe, la moral, las buenas costumbres, las leyes y la Constitución, que con su accionar, violó el derecho a ser asimilado en el desempeño de su profesión, constituyendo una razón indigna y reprochable, al no obrar con honradez, veracidad y lealtad».
La sanción impuesta es por violación a los artículos 66, 68,69 y 70 del Código de Ética del Profesional del Derecho.
Entre sus motivaciones, el tribunal de alzada determinó que el comportamiento del jurista condenado “constituye una negligencia inaceptable en el ejercicio de la abogacía, lo que confirma la comisión de las faltas que se le imputan y justifica que el mismo sea sancionado».
La raíz de la suspensión del abogado de ejercer el derecho:
Carlos de la Rosa es el abogado de Ismaurys Mercedes Reyes, abuela del niño, conocido como el caso del: “Pobre niño rico” y otros.
Éste niño Louis Pierre Guigou Figueroa, de doce años, es un dominico francés que recibió una herencia por más de doscientos millones de Euros de sus padres quienes fallecieron en circunstancias muy extrañas, en La Romana y en el que el suspendido abogado defensor del pequeño inició investigación que lo llevó a enfrentarse con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, su hijo Pavel, los abogados del bufete Güílamo y asoc, así como el gobernador de La Romana, Teodoro Reyes Ursina a quienes acusó de asociación de malhechores en perjuicio del menor.
El grupo, según el jurista, administran los bienes del adolescente, mientras éste mendiga en una Villa de Casa de Campos, su propiedad, sin luz ni agua potable. Cada año, los acusados del abogado reciben cerca de doce millones de euros de los beneficios de las empresas que los padres del niño dejaron, entre ellos, hoteles en Francia, Saint Martín, República Dominicana y otros lugares.
Con esta inhabilitación, la abuela del y el niño quedan desamparados solo con la protección de Dios, de que el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia del Departamento Judicial de La Romana convoque a la conformación del Consejo de Familia, que revocarían el poder a Güílamo Santana y se ratificaría a la abuela del niño, Ismaurys Mercedes Reyes, como tutora para que administre los bienes que por herencia le corresponden al pequeño. Los abogados ligados al presidente de la Suprema, recurrieron una decisión similar hacía la alta corte, que tarde cuatros años a favor la conformación del consejo, cuya decisión lleva más de un año y todavía no se conforma.
Por resolución 610-2017, la Suprema Corte de Justicia, rechazó la recusación presentada por el abogado Juan Güílamo Santana en contra de la jueza presidente del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia del Departamento Judicial de La Romana, Carolina Castro del Rosario.
Según el defensor del menor, Carlos de la Rosa, este abogado, Güílamo Santana junto al gobernador de La Romana, Teodoro Ursina Reyes, quien fuera abogado de la abuela del pequeño; Pavel Germán Mejía y su padre Mariano Germán Mejía, son quienes supuestamente administran la herencia del niño, pero que, para la misma se valieron de artimañas.
La jueza Castro del Rosario había anulado el poder que recae sobre Güílamo Santana y compartes, para administrar los bienes que dejó en herencia el francés multimillonario Pierre Gigou y su esposa dominicana Wendy Zuleika Figueroa a su hijo, Louis Pierre. Los magistrados de la suprema decidieron rechazar el recurso contra el auto 475-2017-AUT-00156 por improcedente y mal fundado.
Con esta decisión, se espera que se convocada una audiencia en el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia del Departamento Judicial de La Romana para la conformación del Consejo de Familia, en la que revocarían el poder a Güílamo Santana y se ratificaría a la abuela del niño, Ismaurys Mercedes Reyes, como tutora para que administre los bienes que por herencia le corresponden al pequeño.
El abogado defensor del Niño Rico, Carlos de la Rosa, dijo en su momento que esta sentencia que duró más de tres años en la Suprema, es una luz al final del túnel para resolver, de una vez por todas, la terrible situación financiera que afecta al niño y a su abuela.
“Pero mi luz se apagó con la decisión del poder judicial que preside Mariano Germán, además presidente de la Suprema Corte de Justicia, que suspenden mi ejercicio profesional por tres años”, expresó compungido el abogado. El jurista dijo recurrirá al Constitucional, esa suspensión.
Sanchito Sánchez, es periodista y locutor azuano con una gran experiencia en los medios de comunicación, con ejercicio de más de 25 años. Es egresado de la escuela de comunicación social de CENTU 
